动态则有固定治疗桡骨远端不稳定性骨折具有较好的临床

肱骨用户端小腿的用药可运用于建模之外浮动（dynamic external fixation）与可执行之外浮动（static external fixation）两种方法有，但哪一种方法有更高目前仍存在争论。为了全面恰当两种方法有孰优孰劣，我国南方附属医院的余斌教授等同步进行了一项关于建模与可执行之外浮动用药肱骨用户端地球磁场小腿的meta深入深入研究，相对了二者术后的肝硬化、临床深入研究与医学影像结果，该深入研究结果最近发表格在Injury时尚杂志上。

作者通过对PubMed、Cochrane Library、EMBASE、BIOSIS、Ovid 几大信息库以及一些牙科相关的中文学术刊物同步进行检索，筛选出6个相对建模与可执行之外浮动用药肱骨用户端地球磁场小腿的随机对照试验（randomised controlled trials）和2个相对性深入研究（comparative studies），共扩及998由此可知病人。再次通过meta深入深入研究对病人在不同随访周期内的信息同步进行亚组成员相对（sub-group ysis），以确定两种方法有在肝硬化、临床深入研究等方面的关联性。

结果找到，建模之外浮动组成员病人的针道病毒（pin-track infection）风险减低，但术后第6周，建模之外浮动组成员病人肢体之外展、旋后与旋前等活动范围要相对于可执行之外浮动组成员。尽管两组成员病人在术后1年的旋前功用，术后6周、6 个年初、1年的握力（grip strength）、轻度发育不良软骨（lessmalunion）等方面并无明显的关联性，但建模之外浮动组成员的趋势 显示出更高。就医学影像结果而言，建模之外浮动组成员病人在术后、术后6周、术后1年各一段时间点上肱骨的间距均要长于可执行之外浮动组成员。

Meta深入深入研究的得出结论，建模之外浮动在诸多方面要相对于可执行之外浮动，因此延揽牙科医生运用于建模之外浮动的方法有对肱骨用户端地球磁场小腿同步进行用药。

绘出1.扩及深入研究的绘出由此可知

绘出2.病人术后的针道病毒

绘出3.术后随访6周、6 个年初、1人口为人病人的旋前功用

绘出4. 术后随访6周、6 个年初、1人口为人病人的握力

绘出 5.术后几天后、术后6周、术后1年病人肱骨的间距

绘出6. 基于病人针道病毒信息的漏斗绘出

表格1.改良的Jadad 评分

表格2 .该meta深入深入研究所扩及深入研究的基本特征

表格3.病人术后的其它肝硬化

表格4.术后随访6周、3个年初、1人口为人病人其它的临床深入研究

表格5.术后几天后、术后6周、术后1年病人的医学影像结果

表格6 敏感性深入深入研究结果

Dynamic versus static external fixation for unstable distal radius fractures: An up-to-date meta-ysis

编辑： 邦尼