Alz Res Therapy：健康饮茶，可降低痴呆风险

饮茶作为开发设计预防身患机会的前提获得了越来越多的关注，因为它冲击了身患的几个基本机制，之外水解担忧、炎症和血管异常。因此，各种数据分析不太可能将执意生活品质的饮茶方式则也与抑制认知意志力下降的不等速度和降偏高身患的高风险联系起来。

尽管这种生活品质的饮茶方式则也有可能对中的枢神经系统生活品质是次优的。因此，地中的海-正当冠心病饮茶疗法（DASH）干预神经退行性疾病（ Mediterranean- Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND) diet）饮茶不太可能被开发设计出来，以独特的方式则强调与中的枢神经系统生活品质有关的食物，如绿叶蔬菜和嫩枝。执意MIND饮茶毕竟与好处的认知表现、更不算的认知走下坡和更偏高的痴呆高风险有关，但有两个分析方法问题基本上难以解决。

首先，常规数据分析的不等随访时间为4.5至6.6年，这与身患的前驱阶段大致相同。在这一认知障碍递增的阶段，饮茶习惯有才会衰弱，例如，由于抑郁症突起和嗅觉障碍。这有才会在饮茶方式则也和身患的短期关联中的引入反转因果联系。曾一度随访的数据分析受限制在累积到的时间段内数据分析关联，可以提供对有可能的反转因果联系的见解。

第二，在观察性数据分析中的数据分析饮茶方式则也是众所周知的困难，因为它总是受到家庭方式则的干扰。尽管那时候的数据分析在分析中的控制了家庭方式则的考量，但残留的相异考量有可能基本上存在。在这方面，最主要的是要认识到生活品质饮茶和家庭方式则的理智在以前的几十年里急剧减低，很有可能因此也减低了饮茶质量和其他家庭方式则考量两者之间的联系。这意味着那些最负责任自己生活品质的人执意生活品质饮茶和家庭方式则，而那些不太负责任自己生活品质的人执意不太生活品质的饮茶和家庭方式则。在同一数据分析青年人中的用作历史和当代的饮茶方式则也数据，并比较它们与身患高风险的联系，可以深入了解相异情况，因为历史数据有可能比当代数据更不算受到家庭方式则考量的冲击。

安特卫普数据分析是一项基于人口数量的前瞻性数据分析，在1989-1993年和2009-2013年在一个基本不分开的样本中的审核了饮茶摄入量。

藉此，路特大大学的 Tosca O. E. de Crom等人，在这两个相隔20年的环境中的，探究执意MIND饮茶与身患高风险两者之间的关联，在累计的随访有规律中的。此外，为了弄清MIND饮茶是否毕竟比其他生活品质饮茶对中的枢神经系统生活品质更有针对性，还数据分析了执意其他两种生活品质饮茶与身患高风险两者之间的关联。

在以人口数量系统化的安特卫普数据分析中的，他们用作有效的食物频率表格对1989年至1993年后曾的5375名组织者（时间延迟I）和2009年至2013年后曾的2861名组织者（时间延迟II）的饮茶摄入进行了审核。我们计算了MIND饮茶评级，并用作Cox三维数据分析其与全因身患高风险的联系；发病的全因身患被记录到2018年。

在从时间延迟I开始的不等15.6年的随访后曾，1188名组织者肺结核了身患。时间延迟I较高的MIND饮茶评级与随访前7年的痴呆高风险较偏高有关（危险比（HR）[95%正态分布（CI）]，每加权（SD）减低0.85[0.74，0.98]），但在较长的随访有规律内，关联消失了。

从时间延迟II开始的不等随访时间为5.9年，后曾有248名组织者肺结核了身患。在每个随访有规律后曾，时间延迟II的MIND饮茶全队越多，痴呆高风险越偏高，但随着时间的推移，关联性略有减弱（随访7年的HR[95% CI]，每SD减低0.76[0.66, 0.87]）。

时间延迟II的MIND饮茶评级与痴呆高风险的联系比时间延迟I的MIND饮茶评级更为密切。

该数据分析的最主要意义在于发现了：好处地执意MIND饮茶与随访的两头几年内身患高风险的降偏高有关，但这有可能部分是由反转因果联系和家庭方式则的残余误读所解释的。需要进一步的数据分析来揭示MIND饮茶在多反之亦然上会冲击身患的高风险。

原文出处：[de Crom TOE, Mooldijk SS, Ikram MK, Ikram MA, Voortman T. MIND diet and the risk of dementia: a population-based study. Alz Res Therapy. 2022;14(1):8. doi:10.1186/s13195-022-00957-1]()