政治宣传百年经典理论，哈佛大学研究指出：暴饮暴食不是肥胖的主要原因

随着经济社会和日常生活水平的提高，在全世界区域，糖尿病已经成为了一个主要公共健康情况。据世界医疗保健民间组织（WHO）统计，亚太地区有近20亿人顶多或糖尿病，从1975到2016年，亚太地区发生率放了近3倍，每年因顶多或糖尿病引致的死亡高达280万。

严格来说，糖尿病的人不仅日常生活不便、运动意志力急剧下降，还变得易患代谢性病因和心脑血管病因。许多数据分析表明，糖尿病与十多种前列腺癌的发作风险增大和病因及生存率降低有关。

为了应对日益严重的糖尿病风靡发展趋势，American疾病控制与预防中心发布的 2020-2025 年饮食指南告诉我们，减肥只能成年人增大从肉类和饮料中时会获的热能，并增大通过体育活动所浪费的热能。

这种糖尿病管理制度分析方法是基于具有百年历史的“总能量恒定静态”，该静态反驳，糖尿病是由于过量的总能量多于浪费的总能量。在国际上，周围环绕着美味可口、大量销售、廉价的研磨乳制品，人们很变得易过量远超实际需求的热能。而如今久坐徐徐的日常生活作法必要性日益严重了这种不恒定。

根据这一静态的本质，暴饮暴食，加上四肢活动不足，正在推动哮喘的风靡。尽管几十年来的医疗保健保健信息都在忠告人们相对来说不吃多运动，但糖尿病和糖尿病具体病因的发作率却一直在稳步下跌。

然而，“总能量恒定静态”将糖尿病视为一种总能量恒定语言障碍，这种本质重提了物理定律，却不会考虑糖尿病的生物学系统。

昨日，来自哈佛大学医学院、威尔梅森医学院、伦敦大学学院、American国立医疗保健数据分析院等独立机构的17位亚太地区性公认的科学界、临床数据分析医护人员和医疗保健保健科学家一组的科学家团队在 The American Journal of Clinical Nutrition 学报刊载了题为：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（营养成分-本品静态：糖尿病大风靡的生理学第一人称）的书评。

该数据分析则支持“营养成分-本品静态”，该静态普遍认为，糖尿病是一种代谢紊乱，变得多的与“不吃的是什么”有关，而不是“不吃了多相对来说”。这也理解了为什么或许相对来说不吃多运动却没能成功减肥。

“营养成分-本品静态”提出了一个直白的主张：暴饮暴食不会引致糖尿病；变胖的过程时会引致暴饮暴食。意味着糖尿病风靡是由于皮质醇对肉类精确度变化的自由基：特别是肝功能负荷的肉类，它们实质上改变了我们的上人体内。

总的来说，书评原作者反驳了“总能量恒定静态”的根本原因，普遍认为“营养成分-本品静态”能够变得好地理解糖尿病和糖尿病，也为变得有效、变得正因如此的糖尿病管理制度策略明确反驳了道路：应当变得加追捧不吃什么，而不是不吃多相对来说。

该数据分析的拥护者，波士顿儿童医院内腺体历史学者、哈佛医学院教授 Did Ludwig 博士理解了为什么“总能量恒定静态”并必须帮助我们理解糖尿病的生物学原因：例如，在植被突增的青相对来说年末期，可能时会每天过量1000卡路里的肉类，但这是暴饮暴食引致了植被突增，还是植被突增引致饥饿和暴饮暴食？

Did Ludwig 教授

与“总能量恒定静态”相反，“营养成分-本品静态”则直白地宣称：暴饮暴食不是糖尿病的主要原因，该静态将意味着的糖尿病风靡起因现代饮食模式，其特点是过度食用肝功能负荷的肉类：特别是研磨过的、可慢速消化系统的营养成分。这些肉类时会引致皮质醇的自由基，实质上改变我们的上人体内，引致油脂备份、糖尿病和糖尿病。

当我们不吃高度研磨的营养成分时，四肢时会增大本品腺体并抑制胰肝功能素腺体。反过来，这时会向油脂细胞发出信号以备份变得多热能，从而增大可用于为神经和其他代谢热衷于民间组织提供的但时会。神经元普遍认为四肢不会获所需的总能量，这反过来又时会引致饥饿感。此外，在四肢试图节省但时会时，上人体内可能时会因此延缓。因此，即使我们继续获多余的油脂，我们也倾向于保持良好饥饿感。

营养成分-本品静态

因此，要了解糖尿病的风靡，不仅只能考虑我们不吃了多相对来说肉类，还只能考虑我们不吃的肉类一般来说是如何负面影响我们的皮质醇和上人体内。“总能量恒定静态”断言所有来自肉类的热能对四肢来说都是相似的，这比如说了这个疑难的关键之外。

严格来说，“营养成分-本品静态”并不是一个最上新提出的上新静态，它最早可以追溯到1900年代，但是这篇由哈佛大学医学院、威尔梅森医学院、伦敦大学学院、American国立医疗保健数据分析院等独立机构的17位亚太地区性公认的科学界、临床数据分析医护人员和医疗保健保健科学家一组的原作者团队刊载的本质书评，是对“营养成分-本品静态”迄今最为下半年的陈述。

总的来说，这篇书评回顾了支持“营养成分-本品静态”的更为多的证明。此外，原作者还确定了一系列可检查的假设，以区分这两种静态以指导工作未来的数据分析。

采用“营养成分-本品静态”，而不是“总能量恒定静态”，对于糖尿病管理制度和哮喘用药具有根本性的负面影响。“营养成分-本品静态”不是敦促人们相对来说不吃，而是提出了另一条变得追捧我们似乎不吃了什么东西的都能。增大现在充斥再在肉类原材料中时会的可慢速消化系统的营养成分的浪费量，时会增大人体备份油脂的潜在驱动。这样我们就可以在变得相对来说饥饿感和伤痛的意味著减缓糖尿病。

最后，书评原作者还反驳，只能必要性的数据分析来最终测试这两种静态，这也时会带来变得准确的上新静态。为此，他们促请来进行必要性讨论，以及和具有不同本质的科学界之间携手，以在严格和诚实的数据分析中时会检查对“营养成分-本品静态”的预测。

文章链接：